咨询热线 :
资讯中心
小懿看卡通
来自英国的小猪佩奇可谓是儿童动画形象中的明星，虽然春节档电影《小猪佩奇过大年》让许多满怀期待的观众尬到不行，但电影之前的那部宣传片《啥是佩奇》还是收获了很多好评。该宣传片中的“鼓风机佩奇”，在京东和淘宝上至今仍有“电影同款”。
其实不只是“鼓风机佩奇”，不久前热映的“阿丽塔”、“惊奇队长”等好莱坞大片也逃不过“电影同款”。
在上一篇《啥是佩奇？“电影同款”真的侵权吗？》文章中，笔者已经从著作权角度对电商销售“鼓风机佩奇”的行为进行了分析。
那么，除了涉嫌侵犯著作权，“鼓风机佩奇”是否还侵犯了其他权利呢？
1、“鼓风机佩奇”是否侵犯了注册商标专用权或构成不正当竞争？
“鼓风机佩奇”是以“鼓风机”为基础加工而成的模型摆件。“鼓风机”所在的商品类别是第7类，但是“小猪佩奇”商标的权利人“娱乐壹英国有限公司”和“艾斯利贝克戴维斯有限公司”并没有在第7类上注册过商标。“玩具模型”所在的商品类别是第28类，“娱乐壹英国有限公司”、“艾斯利贝克戴维斯有限公司”在该分类上都有注册“小猪佩奇”有关文字和图文商标，“娱乐壹英国有限公司”还有单独的图形商标。
根据《商标法》及《反不正当竞争法》等相关规定，如果网店经营者在其销售的“鼓风机佩奇”上使用了“小猪佩奇”有关的文字和图文商标，导致消费者混淆其来源的，构成商标侵权或不正当竞争。
首先，虽然网店经营者并没有在商品上直接使用“小猪佩奇”的商标，但其在网页商品名称、宣传文字、配图说明等多处使用“啥是佩奇”“佩奇”“Peppa Pig”的字样，具有广告宣传、区分服务来源的作用，构成商标性使用。
其次，大多数网店为礼品或家居店，经营范围包括玩具模型在内，与第28类的注册商标分类相同。
再次，“佩奇”有较强的显著性，网店经营者所使用的文字以相关公众的一般注意力为标准，容易造成相关公众的混淆和误认。
因此，销售“鼓风机佩奇”的行为侵犯了第28类“小猪佩奇”“Peppa Pig”等注册商标的专用权，同时这种行为足以引人误认为是他人商品或者与“小猪佩奇”权利人存在特定联系，构成不正当竞争。
2、“鼓风机佩奇”是否侵犯外观设计专利权？
“鼓风机佩奇”是在“鼓风机”上添加色漆、螺母等制成，这种形状、式样、色彩的组合虽然能让人联想到“小猪佩奇”的形象，但与“鼓风机”或“小猪佩奇”玩具模型的现有设计具有明显区别。兼具“新颖性”和“实用性”的“鼓风机佩奇”具备符合外观设计专利权的实质性条件。
遗憾的是，经过检索，目前已有的与“小猪佩奇”有关的外观设计主要集中在玩具类产品上，且并没有与“鼓风机佩奇”相同或相似的外观设计。
在“小猪佩奇”的东家即“娱乐壹英国有限公司”和“艾斯利贝克戴维斯有限公司”未主动申请外观设计专利保护的情况下，“鼓风机佩奇”也不侵犯外观设计专利权。
近年来电商侵权案件比例也在升高，不只是涉及著作权侵权，也有商标、专利侵权和不正当竞争。
从权利人的角度来讲，要更科学而全面地建立知识产权保护体系，从网络销售者的角度，也要注意慎用这些“佩奇”，不要踩到侵权的红线。
备注：本文部分图片来源于互联网，仅作我国《著作法》第22条所规定的第二种合理使用——“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品”之用。
