01 案件速览


原告持《xx转让及xx协议》起诉要求被告赔偿近2000万元的损失及利息，懿茂律师代理被告参与该案一、二审，近日经人民法院二审判决 “驳回原告全部诉讼请求”。

02 基本案情


原被告协商签订一份《xx转让及xx协议》，后原告起诉认为该协议系让与担保协议，被告将案涉协议中约定的财产份额转让给案外人，属于擅自处分担保物，侵害其所有权，因此要求被告赔偿近2000万的损失及利息。

03 诉讼思路


懿茂律师诉讼团队在接受委托后，主办律师和当事人进行多次的深入沟通，了解案件背景，挖掘原告多次起诉的动因及事实与理由，紧抓住每次审理过程中的争议焦点，针对原告每次起诉采取的诉讼策略作积极有效的应对。

主办律师认为，案涉协议的真实意思表示是财产份额所有权转让，而非让与担保。
接下来，我们紧紧围绕该争点深入解读案涉协议本身，从协议名称、协议目的、协议内容及双方权利义务、签订协议时的社会背景等方面，结合法理、常理、交易习惯探寻双方在签订该协议时的真实意思表示，正反面论证案涉协议并不符合让与担保的根本特征，从而进一步证明被告不存在擅自转让的侵权行为，更不存在任何侵权的故意或过失。

最终经过一审、二审，人民法院采纳了懿茂律师的主张，驳回了原告要求被告赔偿全部近2000万元本金及利息，承担39.6万元鉴定费的诉讼请求，并判决原告负担一、二审案件受理费共计380078元。

04 结语


在商事诉讼案件中，案件的胜诉不仅得益于律师对法律专业知识的解读，更有赖于律师对商业活动、交易模式的深刻理解。

懿茂律师团队多有法律、金融、经济等双重或多重专业背景，擅于将业务技能与行业知识相结合，本着最大限度维护当事人利益的基本原则，穷尽一切可能的办法为委托人解决问题，让委托人的主张能够得到法院的认可。