咨询热线 :
资讯中心
商业秘密区别于商标、专利等知识产权的特殊性在于，它既没有注册证书，也没有登记证书，它由企业自己来设权，并在诉讼中确权。
在商业秘密诉讼中，法官通常会让原告明确其主张的商业秘密范围，这也是该类案件审理的前提。这一个问题看似简单，却卡住了司法实践中的大多数原告，原告作为权利人为了尽量扩大保护，往往会给商业秘密划定一个非常宽泛的范围，或者把所有“觉得应该保护”的信息全都划进去，而这显然容易把本不符合商业秘密法定要求的内容也一并加入进来，造成权利边界不清晰，缺乏主张权利的基础，对维权造成不利影响。
因此，在还未进入诉讼前，企业在日常管理过程中就应当注意确定商业秘密这一项权利的范围，才能从容应对诉讼过程中的确权。
在维基百科中的词条说明中，信息（Information）是一个科学术语，其定义不统一，在港澳台地区通常称之为“资讯”，比较常见的定义是“信息是事物及其属性标识的集合”。在GB4894-85《情报与文献工作词汇基本术语》中，对“信息”的描述是：物质存在的一种方式、形态或运动状态，也是事物的一种普遍属性，一般指数据、消息中所包含的意义，可以使消息中所描述事件的不定性减少。
可以看出，信息可以反映事物的属性，它无形但可在社会中传播，同时也有相对的确定性，可以识别。信息与载体不同，载体是携带和传播信息的媒介，是用于记录、传输、积累和保存信息的实体，包括能源介质的无形载体和实物介质的有形载体。同一个信息载体上可能承载着不同的信息，同一个信息也可能通过不同的载体来保存和传播。
商业秘密作为信息，它天然具备了信息所具有的无形性、可传播性、可识别性等特征，它也需要记录在一定的载体上。企业要确定商业秘密的范围，同时也要确认相应的载体，然后才能对载体采取合理适当的保密措施。但企业使用和保存的信息及载体范围是非常广的，尤其是不同的企业所涉及的信息类型也不同，企业对确认商业秘密范围这件事往往无从下手。
二、其次，为了满足个案需求，企业还需要在具体信息内容中进一步识别“秘密点”所在，也即对技术或经营信息中的公知部分和非公知部分进行初步区分，比如客户信息中的“客户名称”往往属于“公知信息”，而“交易习惯”大多具备“非公知性”。虽然技术秘密纠纷中通常会委托司法鉴定机构来做“非公知性鉴定”，但企业如果在诉前就已经有了充分的准备，也会更有利于推进诉讼进程。
对于企业来说，只有在确定商业秘密范围的基础上，才有办法去向可能的侵权人主张权利，而这个范围也不是无限扩大的，必须是结合企业自身情况所确定的适当合理的范围，否则很难在诉讼中得到“确权”。
在商业秘密诉讼中，法官通常会让原告明确其主张的商业秘密范围，这也是该类案件审理的前提。这一个问题看似简单，却卡住了司法实践中的大多数原告，原告作为权利人为了尽量扩大保护，往往会给商业秘密划定一个非常宽泛的范围，或者把所有“觉得应该保护”的信息全都划进去，而这显然容易把本不符合商业秘密法定要求的内容也一并加入进来，造成权利边界不清晰，缺乏主张权利的基础，对维权造成不利影响。
因此，在还未进入诉讼前，企业在日常管理过程中就应当注意确定商业秘密这一项权利的范围，才能从容应对诉讼过程中的确权。
那么，商业秘密的范围应当如何确定呢？
在维基百科中的词条说明中，信息（Information）是一个科学术语，其定义不统一，在港澳台地区通常称之为“资讯”，比较常见的定义是“信息是事物及其属性标识的集合”。在GB4894-85《情报与文献工作词汇基本术语》中，对“信息”的描述是：物质存在的一种方式、形态或运动状态，也是事物的一种普遍属性，一般指数据、消息中所包含的意义，可以使消息中所描述事件的不定性减少。
可以看出，信息可以反映事物的属性，它无形但可在社会中传播，同时也有相对的确定性，可以识别。信息与载体不同，载体是携带和传播信息的媒介，是用于记录、传输、积累和保存信息的实体，包括能源介质的无形载体和实物介质的有形载体。同一个信息载体上可能承载着不同的信息，同一个信息也可能通过不同的载体来保存和传播。
商业秘密作为信息，它天然具备了信息所具有的无形性、可传播性、可识别性等特征，它也需要记录在一定的载体上。企业要确定商业秘密的范围，同时也要确认相应的载体，然后才能对载体采取合理适当的保密措施。但企业使用和保存的信息及载体范围是非常广的，尤其是不同的企业所涉及的信息类型也不同，企业对确认商业秘密范围这件事往往无从下手。
笔者通过大量的实践，总结出企业在日常管理中确定商业秘密范围的两个可行步骤：
二、其次，为了满足个案需求，企业还需要在具体信息内容中进一步识别“秘密点”所在，也即对技术或经营信息中的公知部分和非公知部分进行初步区分，比如客户信息中的“客户名称”往往属于“公知信息”，而“交易习惯”大多具备“非公知性”。虽然技术秘密纠纷中通常会委托司法鉴定机构来做“非公知性鉴定”，但企业如果在诉前就已经有了充分的准备，也会更有利于推进诉讼进程。
对于企业来说，只有在确定商业秘密范围的基础上，才有办法去向可能的侵权人主张权利，而这个范围也不是无限扩大的，必须是结合企业自身情况所确定的适当合理的范围，否则很难在诉讼中得到“确权”。
